RSS

Seminario Defensa Fiscal Contenciosa 2017 8 de Septiembre 2017 CDMX

Seminario Defensa Fiscal Contenciosa 2017 8 de Septiembre 2017 CDMX

Promo CDMX Sep

TEMARIO

1.- Tema para contadores.
Guía de atención a requerimientos de autoridad.
Cómo debe contestarlo.
Qué está obligado a exhibir.
Qué no está obligado a exhibir.
Cómo evitar convalidar actos ilegales de la autoridad fiscal.
Cómo hacer caer en errores a la autoridad dentro de facultades de comprobación.
Cómo opera el principio de razonabilidad en beneficio del contribuyente.
Algunos errores que hemos detectado que comete la autoridad fiscal en facultades de comprobación (Haga que jueguen a su favor.).
Cartas Invitación. (Manejo en Operaciones Simuladas).

2.- Cancelación CSD
Supuestos.
Atención vía caso de aclaración.
Alternativas de Defensa Cancelación CSD.
Administrativa y Contenciosa.

3.- Devolución de Impuestos.
Marco Legal.
Inconstitucionalidad.
Defensa Fiscal negativa devolución de impuestos. (Supuestos Prácticos)

4.-Operaciones Simuladas.
Marco Legal.
Supuestos de aplicación por parte de la autoridad fiscal.
Inconstitucionalidades para hacerlas valer en la defensa.
Alternativas de Defensa Fiscal 69-B del C.F.F. (Abarca todos los escenarios).

5.- Defensa Fiscal Contra:
Notificaciones vía Buzón Tributario Inconstitucionales.
Créditos Fiscales determinados y notificados por estrados en alguna etapa del proceso de revisión. (Incluye extracto de sentencia obtenida por ese rubro)
Créditos Fiscales determinados en Aportaciones de Capital por los socios. (Incluye extracto de sentencia obtenida por ese rubro).
Negativa de devolución de Impuestos.
Artículo 69-B CFF. (Un agravio de última generación extracto de sentencia obtenida por ese rubro). Así como diversos argumentos de defensa.
Créditos Fiscales determinados en Ingresos Presuntos.
Alternativas de agravios novedosos en general.

FECHA:

8 de Septiembre de 2017. CDMX

EXP: LIC. ENRIQUE CHAVERO FLORES (México, D.F.). Especialista en Defensa Fiscal, Administrativo y Amparos/ Articulista para diversas revistas especializadas en materia fiscal de circulación nacional. Conferencista, Expositor y Capacitador a nivel nacional en diversos foros públicos y privados, así como en Colegios y Asociaciones de Contadores Públicos / Socio Director y CEO en IFA S.C. Asesoría y Capacitación Fiscal.


Reservaciones:

Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

 
Deja un comentario

Publicado por en 13 agosto, 2017 en Sin categoría

 

Nulidad de Notificaciones. Inconstitucional que el auto que concede termino para ampliar demanda no prevea se notifique de forma personal o vía correo certificado. “Defensa Fiscal de Éxito 2017”.

Nulidad de Notificaciones. Inconstitucional que el auto que concede termino para ampliar demanda no prevea se notifique de forma personal o vía correo certificado. “Defensa Fiscal de Éxito 2017”.

Promo CDMX Sep

Acompáñenos en CDMX”. Fecha 08 de Septiembre de 2017. Curso (Defensa Fiscal Contenciosa).
Informes y Reservaciones: Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

Publicado el 5 de Agosto de 2017.

 

 

El artículo 67, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de diciembre de 2010, ordenaba notificar personalmente o por correo certificado con acuse de recibo, entre otras resoluciones, la que tuviera por admitida la contestación de la demanda, lo que se suprimió con dicha modificación, toda vez que el legislador federal buscó agilizar lo más posible el sistema de notificaciones, con la finalidad de reducir las de tipo personal a los particulares y por oficio a las autoridades, a los supuestos más significativos, excluyendo los que no consideró trascendentales, lo cual originó que ese tipo de autos se notifique sólo por boletín electrónico.

No obstante, el derecho del actor para ampliar su demanda es una formalidad esencial del procedimiento, en tanto que tiene como propósito integrar debidamente la litis en el juicio contencioso administrativo, a fin de que aquél pueda exponer los argumentos y ofrecer las pruebas que considere convenientes para controvertir las razones y fundamentos propuestos por la autoridad al contestar el escrito inicial o, inclusive, para impugnar otros actos que ignoraba al momento de formularlo y que se añaden por la propia autoridad; de modo que el auto que tiene por contestada la demanda y concede el derecho de ampliarla, tiene tal magnitud, que debe notificarse personalmente o por correo certificado con acuse de recibo. Por tanto, el precepto señalado, actualmente transgrede el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al no prever la formalidad indicada, toda vez que afecta los derechos de acceso efectivo a la justicia y de defensa adecuada, así como los de audiencia y debido proceso.

La inconstitucionalidad del artículo 67 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que le expongo, encuentran sustento en la Tesis I.10o.A.38 A (10a.), Materia(s): Constitucional, Registro: 2014842, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Época: Décima Época de texto y rubro:

 

NOTIFICACIÓN PERSONAL O POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO. EL ARTÍCULO 67 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, AL NO PREVERLA PARA EL AUTO QUE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA Y CONCEDE EL DERECHO DE AMPLIARLA, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El artículo 67, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de diciembre de 2010, ordenaba notificar personalmente o por correo certificado con acuse de recibo, entre otras resoluciones, la que tuviera por admitida la contestación de la demanda, lo que se suprimió con dicha modificación, toda vez que el legislador federal buscó agilizar lo más posible el sistema de notificaciones, con la finalidad de reducir las de tipo personal a los particulares y por oficio a las autoridades, a los supuestos más significativos, excluyendo los que no consideró trascendentales, lo cual originó que ese tipo de autos se notifique sólo por boletín electrónico. No obstante, el derecho del actor para ampliar su demanda es una formalidad esencial del procedimiento, en tanto que tiene como propósito integrar debidamente la litis en el juicio contencioso administrativo, a fin de que aquél pueda exponer los argumentos y ofrecer las pruebas que considere convenientes para controvertir las razones y fundamentos propuestos por la autoridad al contestar el escrito inicial o, inclusive, para impugnar otros actos que ignoraba al momento de formularlo y que se añaden por la propia autoridad; de modo que el auto que tiene por contestada la demanda y concede el derecho de ampliarla, tiene tal magnitud, que debe notificarse personalmente o por correo certificado con acuse de recibo. Por tanto, el precepto señalado, actualmente transgrede el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al no prever la formalidad indicada, toda vez que afecta los derechos de acceso efectivo a la justicia y de defensa adecuada, así como los de audiencia y debido proceso.

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 828/2016. Sergio Atanasio Patiño Corral. 11 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Enrique Báez López. Secretaria: Mirna Isabel Bernal Rodríguez.

Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, de rubro: “TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS CRITERIOS.”, no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.

Esta tesis se publicó el viernes 04 de agosto de 2017 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

 

De tal suerte estimado lector que de encontrarse en la practica en este supuesto, es decir que el auto que le corre traslado para ampliar su demanda de nulidad, únicamente le fue notificado por Boletín Electrónico y por este motivo perdió el derecho para realizar argumentos en esta etapa procesal, puede argumentar la nulidad de la notificación de dicho auto, promoviendo el recurso correspondiente para encausar nuevamente el juicio en beneficio de su representado. “Nos ponemos a sus ordenes para el caso de requerir nuestros servicios de Defensa Fiscal, 20 años de trayectoria profesional nos respaldan”. Lo invito para que me acompañe a mi próximo curso de Defensa Fiscal Contenciosa a celebrase el 08 de Septiembre de 2017 en la CDMX, solicítenos informes. Suscríbase a nuestro blog: https://blogifa.wordpress.com/, síganos y reciba directamente a su correo la información que generamos, también puede dar me gusta a nuestra página Facebook  Inteligencia Fiscal Aplicada Sc. “Entre aquí” consultas y asesoría sobre el tema pueden realizarse en nuestras redes vía inbox. Síganos y esté al tanto de la información que generamos para usted.

  • Autor: Lic. Enrique Chavero Flores.
  • Socio Director de Inteligencia Fiscal Aplicada S.C.
  • Contacto:
  • Blog: blogifa.wordpress.com
  • Facebook: Inteligencia Fiscal Aplicada Sc
  • Twitter:@ChaveroEnrique
  • @IFA_SC
  • Correo: chaveroenrique@gmail.com
  • WatsApp: (+52 1 744 174 58 81)

 

 

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 5 agosto, 2017 en Defensa Fiscal, Sin categoría

 

“Operaciones Simuladas”. ¡Su Defensa Fiscal!

“Operaciones Simuladas”. ¡Su Defensa Fiscal!

Promo CDMX SepAcompáñenos en CDMX “. Fecha 08 de Septiembre de 2017. Curso (Defensa Fiscal Contenciosa).
Informes y Reservas: Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

Publicado el 5 de Agosto de 2017.

Este mes de (Agosto) en la revista especializada especializada en la circulación nacional. Defensa fiscal, encontrar el artículo de mi autoría denominado “Operaciones Simuladas”. ¡Su Defensa Fiscal !. La cual puede entrar en otros lugares, en las tiendas Sanborns de su ciudad.

20626276_10207537286310373_4069303249422014594_o

 

Nos ponemos a sus órdenes para el caso de requerir este servicio de Defensa Fiscal 20 años de trayectoria profesional nos respaldan. Temas como este veremos en nuestro próximo curso de Defensa Fiscal Contenciosa a celebrarse el 08 de Septiembre de 2017 en la CDMX, solicítenos informesSuscríbase a nuestro blog:  https://blogifa.wordpress.com/ , síganos y reciba directamente a su correo electrónico la información que generamos, también puede darme una a nuestra página Facebook   Inteligencia Fiscal Aplicada Sc. “Entre aquí”  consultas y asesoría sobre el tema pueden realizarse en nuestras redes vía inbox. Síganos y esté al tanto de la información que generamos para usted.

(Recuerde que este análisis para introducir el medio fiscal por primera vez “Inteligencia Fiscal Aplicada”,  aquí no sigue la defensa fiscal, aquí la creamos).

  • Autor: Lic. Enrique Chavero Flores.
  • Socio Director de Inteligencia Fiscal Aplicada SC
  • Contacto:
  • Blog: blogifa.wordpress.com
  • Facebook: Inteligencia Fiscal Aplicada Sc
  • Twitter: @ChaveroEnrique
  • @IFA_SC
  • Correo: chaveroenrique@gmail.com
  • WatsApp: (+52 1 744 174 58 81)
 

Seminario Defensa Fiscal Contenciosa 2017

19691527_1447558245302553_1837406628_nTEMARIO
1.- Tema para contadores.
Guia de atencion a requerimientos de autoridad.
Cómo debe contestarlo.
Qué está obligado a exhibir.
Qué no está obligado a exhibir.
Cómo evitar convalidar actos ilegales de la autoridad fiscal.
Cómo hacer caer en errores a la autoridad dentro de facultades de comprobación.
Cómo opera el principio de razonabilidad en beneficio del contribuyente.
Algunos errores que hemos detectado que comete la autoridad fiscal en facultades de comrpobación (Haga que juegen a su favor.).
Cartas Invitación. (Manejo en Operaciones Simuladas).

2.- Cancelación CSD
Supuestos.
Atención vía caso de aclaración.
Alternativas de Defensa Cancelación CSD.
Administrativa y Contenciosa.

3.- Devolución de Impuestos.
Marco Legal.
Incostitucionalidad.
Defensa Fiscal negativa devolución de impuestos. (Supuestos Prácticos)

4.-Operaciones Simuladas.
Marco Legal.
Supuestos de aplicación por parte de la autoridad fiscal.
Inconstitucionalidades para hacerlas valer en la defensa.
Alternativas de Defensa Fiscal 69-B del C.F.F. (Abarca todos los escenarios).

5.- Defensa Fiscal Contra:
Notificaciones vía Buzon Tributario Inconstitucionales.
Creditos Fiscales derminados y notificados por estrados en alguna etapa del proceso de revisión. (Incluye extracto de sentencia obtenida por ese rubro)
Creditos Fiscales determinados en Aportaciones de Capital por los socios. (Incluye extracto de sentencia obtenida por ese rubro).
Negativa de devolución de Impuestos.
Artículo 69-B CFF. (Un agravio de última generación extracto de sentencia obtenida por ese rubro). Así como diversos argumentos de defensa.
Créditos Fiscales determinados en Ingresos Presuntos.
Alternativas de agravios novedosos en general.

FECHA:

28 de Julio de 2017. CDMX

EXP: LIC. ENRIQUE CHAVERO FLORES (México, D.F.). Especialista en Defensa Fiscal, Administrativo y Amparos/ Articulista para diversas revistas especilizadas en matería fiscal de circulación nacional. Conferencista, Expositor y Capacitador a nivel nacional en diversos foros públicos y privados, así como en Colegios y Asociaciones de Contadores Públicos / Socio Director y CEO en IFA S.C. Asesoría y Capacitación Fiscal.


Reservaciones:

Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 9 julio, 2017 en Sin categoría

 

Defensa Fiscal de Revisión de Gabinete, derivada de una diversa que fue declarada nula.

Defensa Fiscal de Revisión de Gabinete, derivada de una diversa que fue declarada nula.

19691527_1447558245302553_1837406628_nAcompáñenos en CDMX”. Fecha 28 de Julio de 2017. Curso (Defensa Fiscal Contenciosa).
Informes y Reservaciones: Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

19989477_1622941504392355_9158494618542299781_n

El articulo completo puede consultarlo en la revista Defensa Fiscal del mes de julio de 2017, donde a partir de ese mes participamos como articulistas.

Temas como este veremos en nuestro próximo curso de Defensa Fiscal Contenciosa a celebrase el 28 de julio de 2017 en la CDMX, solicítenos informes. Suscríbase a nuestro blog: https://blogifa.wordpress.com/, síganos y reciba directamente a su correo la información que generamos, también puede dar me gusta a nuestra página Facebook  Inteligencia Fiscal Aplicada Sc. “Entre aquí” consultas y asesoría sobre el tema pueden realizarse en nuestras redes vía inbox. Síganos y esté al tanto de la información que generamos para usted.

 

Autor: Lic. Enrique Chavero Flores.

Socio Director de Inteligencia Fiscal Aplicada S.C.

Contacto:

Blog: blogifa.wordpress.com

Facebook: Inteligencia Fiscal Aplicada Sc

Twitter:@ChaveroEnrique

@IFA_SC

Correo: chaveroenrique@gmail.com

WatsApp: (+52 1 744 174 58 81)

 

 

 

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 9 julio, 2017 en Sin categoría

 

Seminario “Defensa Fiscal Contenciosa Puebla 2017”

Promo Puebla

Curso Fiscal Denominado “Seminario Defensa Fiscal contenciosa 2017” , Este 7 de Julio de 2017 en Puebla. 

Temario y Expositor:

  • 1.-Tema para contadores.

    Guía de atención a requerimientos de autoridad.
    Cómo debe contestarlo.
    Qué está obligado a exhibir.
    Qué no está obligado a exhibir.
    Cómo evitar convalidar actos ilegales de la autoridad fiscal.
    Cómo hacer caer en errores a la autoridad dentro de facultades de comprobación.
    Cómo opera el principio de razonabilidad en beneficio del contribuyente.
    Algunos errores que hemos detectado que comete la autoridad fiscal en facultades de comrpobación (Haga que juegen a su favor.).
    Cartas Invitación. (Manejo en Operaciones Simuladas).


  • 2.- CANCELACION CSD
    Supuestos.
    Atención vía Caso de aclaración.
    Alternativas de Defensa CANCELACION CSD.
    Administrativa y contenciosa.

    3.- Devolución de Impuestos.
    Marco legal.
    Incostitucionalidad.
    Defensa negativa fiscal de devolución de Impuestos. (Supuestos Prácticos)

    4.-Operaciones simuladas.
    Marco legal.
    Supuestos de Aplicación por parte de la Autoridad fiscal.
    Inconstitucionalidades para hacerlas valer en La Defensa.
    Alternativas de Defensa Fiscal 69-B del CFF (Abarca todos los Escenarios).

    5.- Defensa Fiscal Contra:
    Notificaciones vía Buzón Tributario inconstitucionales.
    Créditos Fiscales determinados y notificados por estrados en Alguna Etapa del Proceso de revisión. (Incluye extracto de Sentencia obtenida por rubro ESE)
    Creditos Fiscales determinados en las aportaciones de capital de por Los Socios. (Incluye extracto de Sentencia obtenida por rubro ESE).
    Negativa de devolución de Impuestos.
    ARTICULO CFF 69-B. (Un agravio de última Generación y extracto de Sentencia obtenida por ese rubro). Así como diversos argumentos de defensa.
    Créditos Fiscales determinados en Ingresos Presuntos.
    Alternativas de agravios Novedosos en general.


EXP: LIC. ENRIQUE CHAVERO Flores (México, DF). Especialista en Defensa Fiscal, Administrativo y Amparos / Director General y Gerente General en IFA SC Asesoría y Capacitación Fiscal.

 

Si està Interesado, Solicite mayores Datos en los Siguientes Teléfonos:

Informes y Reservaciones:
Lic. Alma Delia Rueda Ramos
Teléfonos:
01 222 6 39 54 42 Y 01 222 6 05 18 93
Cels. 22 21 72 46 17
WhatsApp: 2221724617

Suscríbase un blog is an traducción: blogifa.wordpress.com párrafo Recibir Una ver directamente Correo LA INFORMACIÓN Que Generamos, también ONU PUEDE dar yo gusta nuestro Facebook   Inteligencia Fiscal Aplicada Sc. “Entre aquí”  Consultas y asesoría Sobre el tema pueden realizarse en Nuestras redes vía Bandeja de entrada. Síganos y Esté Al Tanto de la Información Que Generamos Para Usted.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 1 julio, 2017 en Sin categoría

 

Revisiones Electrónicas Inconstitucionales. Defensa Fiscal de Éxito 2017.

Revisiones Electrónicas Inconstitucionales. Defensa Fiscal de Éxito 2017.
18838930_10207098413018815_8552835493139075951_n

“Curso CDMX”. Fecha 29 de Junio de 2017. (Defensa Fiscal Contenciosa).
Reservaciones: Lic. Alma Delia Rueda Ramos. Teléfonos: 01 222 6 39 54 42 y 01 222 6 05 18 93 Cels. 22 21 72 46 17 WhatsApp: 2221724617 Evento organizado por ALRO.

  • «Imposible, significa que no has encontrado la solución»
  • Henry Ford.
  • Publicado el 22 de Junio de 2017. Alas 5:40 P.M.

 

A partir de 1º de enero de 2014, el articulo 42 Fracción IX del Código Fiscal de la Federación, faculta a la autoridad hacendaria (SAT) a fiscalizar bajo el nuevo sistema de auditoría denominado Revisión Electrónica, el artículo que se analiza en la parte que nos interesa señala:

Artículo 42 CFF. Las autoridades fiscales a fin de comprobar que los contribuyentes, los responsables solidarios o los terceros con ellos relacionados han cumplido con las disposiciones fiscales y aduaneras y, en su caso, determinar las contribuciones omitidas o los créditos fiscales, así como para comprobar la comisión de delitos fiscales y para proporcionar información a otras autoridades fiscales, estarán facultadas para:

Fracc. IX. Practicar revisiones electrónicas a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos relacionados, basándose en el análisis de la información y documentación que obre en poder de la autoridad, sobre uno o más rubros o conceptos específicos de una o varias contribuciones.

Por su parte el artículo 53-B del precitado Código Fiscal, indique la forma en la que se desarrollará esta, así tenemos que una Revisión Electrónica que verifique la autoridad fiscal , se compone de las siguientes etapas:

           1.- Dictado de una resolución provisional a la que, se le acompañará un oficio de pre liquidación, derivado de la revisión previa de su información y documentación que obra en la base de datos de la autoridad fiscal. En la que se le da a conocer los hechos que derivaron en omisión de contribuciones y aprovechamientos y la comisión de otras irregularidades. (Un pre-crédito fiscal)

           2.- Requerimiento al contribuyente, responsable solidario o tercero, que concede un plazo de 15 días siguientes a la notificación de la citada resolución, para que manifieste lo que a su derecho convenga y proporcione la información y documentación, que desvirtúe las irregularidades o acredite el pago de las contribuciones o aprovechamientos consignados en la resolución provisional.

           3.- Pasado el plazo de los 10 previstos en el punto que antecede, y dentro de los diez días siguientes, si la autoridad fiscal identifica elementos adicionales que deban ser verificados, podrá actuar indistintamente conforme a los siguientes procedimientos:

a).- Efectuará un segundo requerimiento al contribuyente, el cual deberá ser atendido dentro del plazo de diez días siguientes a partir de la notificación del segundo requerimiento y

b).- Solicitará información y documentación de un tercero, lo que deberá darse a conocer al contribuyente dentro de los diez días siguientes a esto. El tercero cuenta con un plazo de 10 días para atender la solicitud, en el entendido que la información y documentación que aporte, se deberá dar a conocer al contribuyente, dentro de los diez días siguientes a aquel en que el tercero la haya aportado; para que el contribuyente en los 10 posteriores a la notificación manifieste lo que a su derecho convenga y

4.- La autoridad dictara y notificara resolución dentro de los 45 días con base en la información y documentación con que se cuente en el expediente. El cómputo de este plazo, según sea el caso, iniciará a partir de que hayan vencido los plazos previstos en los puntos 2 y 3 incisos a) y b), del presente articulo.

Ahora bien estimado lector, la ilegalidad que le expongo en el presente artículo, que nos llevará a la obtención de declaratorias de nulidad lisa y llana en tribunales de los créditos fiscales que le hayan podido fincar o le finque la autoridad fiscal al incoarle está facultad de comprobación denominada “Revisión Electrónica”, consiste en que la instrucción legislativa al momento de dotar a la autoridad fiscal de esta nueva facultad de comprobación previó que todo el procedimiento o auditoría como prefiera llamarle, se desahogará de forma electrónica y por conducto del buzón tributario.

Mi análisis se corrobora de la interpretación armónica que se sirva realizar una vez que le dé lectura al penúltimo párrafo del articulo 53-B del Código Fiscal de la Federación, que es puntual en señalar, que actos, resoluciones y promociones se notificarán y presentarán por conducto del buzón tributario.

Con base en lo anterior, cabe recordar que por mandato constitucional, en íntima relación con el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, es obligación de la autoridad como acto reglado emitir sus actos de molestia debidamente fundados y motivados, por tanto no puede pasar por alto que la autoridad fiscal al momento de efectuar cualquier notificación de los actos que emita al ejercer una “Revisión Electrónica”, lo hará como ya lo señale por facultad expresa del penúltimo párrafo del artículo 53-B del Fiscal de la Federación, vía buzón tributario, el cual es inconstitucional, ya que las reglas 2.2.6 y 2.2.7 de RMF-2017, que emitió el SAT, para pretender dar cumplimiento al último párrafo del artículo 17-K del Código Fiscal de la Federación, son inconstitucionales.

La inconstitucionalidad de las reglas RMF-17 que le expongo, encuentran sustento en la Tesis de Jurisprudencia: XVII.1o.P.A. J/13 (10a.), Materia(s): Constitucional, Administrativa, Registro: 2014351, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 42, Mayo de 2017, Tomo III, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Época: Décima Época de texto y rubro:

BUZÓN TRIBUTARIO. LAS REGLAS 2.2.6. Y 2.2.7. DE LAS RESOLUCIONES MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015 Y 2016, RESPECTIVAMENTE, AL PREVER UN SOLO MEDIO DE COMUNICACIÓN PARA QUE LOS CONTRIBUYENTES QUE CUENTEN CON AQUÉL RECIBAN LOS AVISOS ELECTRÓNICOS ENVIADOS POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, INCUMPLAN LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 17-K, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Del artículo 17-K, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación, se advierte que las personas físicas y morales que tengan asignado un buzón tributario, deberán consultarlo dentro de los tres días siguientes a aquel en que reciban un aviso electrónico enviado por el Servicio de Administración Tributaria, mediante los mecanismos de comunicación que el contribuyente elija, de entre aquellos que se den a conocer mediante las reglas de carácter general, esto es, que contará con los medios o mecanismos de comunicación, en su concepción plural. Ahora bien, el Ejecutivo Federal pretendió cumplir lo ordenado por el precepto citado, por medio de las reglas 2.2.6. y 2.2.7. de las Resoluciones Miscelánea Fiscal para 2015 y 2016, respectivamente -cuya redacción coincide integralmente-, pero dispuso de un solo medio de comunicación, que es el correo electrónico, con lo cual, evidentemente no satisface la instrucción legislativa de que sean dos o más medios de comunicación como elegibles u opcionales para el contribuyente, pues no es suficiente la expresión que señala: “…para elegir el mecanismo de comunicación los contribuyentes ingresarán al menos una dirección de correo electrónico y máximo cinco…”, ya que aunque el particular cuente hasta con cinco correos electrónicos, ello no constituye los diferentes mecanismos de comunicación a que obliga el artículo 17-K mencionado y, por tanto, las reglas de carácter general aludidas son ilegales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Habida cuenta que nuestro máximo tribunal ha señalado que una norma declarada inconstitucional no puede producir efecto legal alguno, de tal suerte que bastará llevar este argumento a la estrategia de defensa que se plantee para obtener una sentencia de nulidad lisa y llana en beneficio de nuestros representados. Ya que con base en lo que le expongo podemos alegar una serie de alternativas de argumentos que basándome en mi experiencia, no tendrán problema en declararse procedentes en tribunales. Como siempre la recomendación es ponerse en manos de un especialista de confianza para llevar a buen puerto este tipo de asuntos. Nos ponemos a sus ordenes para el caso de requerir este servicio 20 años de trayectoria profesional nos respaldan. Temas como este veremos en nuestro próximo curso de Defensa Fiscal Contenciosa a celebrarse el 29 de junio de 2017 en la CDMX, solicítenos informes. Suscríbase a nuestro blog: https://blogifa.wordpress.com/, síganos y reciba directamente a su correo la información que generamos, también puede dar me gusta a nuestra página Facebook  Inteligencia Fiscal Aplicada Sc. “Entre aquí” consultas y asesoría sobre el tema pueden realizarse en nuestras redes vía inbox. Síganos y esté al tanto de la información que generamos para usted.

(Recuerde que este análisis lo introduce al medio fiscal por primera vez “Inteligencia Fiscal Aplicada”, aquí no seguimos la defensa fiscal, aquí la creamos).

  • Autor: Lic. Enrique Chavero Flores.
  • Socio Director de Inteligencia Fiscal Aplicada S.C.
  • Contacto:
  • Blog: blogifa.wordpress.com
  • Facebook: Inteligencia Fiscal Aplicada Sc
  • Twitter:@ChaveroEnrique
  • @IFA_SC
  • Correo: chaveroenrique@gmail.com
  • WatsApp: (+52 1 744 174 58 81)

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 22 junio, 2017 en Defensa Fiscal, Sin categoría